The European Commission support for the production of this site does not constitute an endorsement of the contents which reflects the views only of the authors, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.


ЕС замораживает принятие ACTA: европейское право или международные нормы?
22 февраля стало известно, что Еврокомиссия передает на рассмотрение Суду ЕС вопрос о соответствии европейским нормам Анти-Контрафактного Торгового соглашения (ACTA). Ранее в январе этого года документ подписали 22 из 27 стран-членов и Европейский союз, однако для его полной ратификации требуется голосование в Европарламенте.
ЕС замораживает принятие ACTA: европейское право или международные нормы?

Проблема заключается в том, что многие парламентарии, а также некоторые члены Еврокомиссии встретили этот международный договор скептически. Отголоском происходящего стала волна протестов, которая захватила Европу в прошлые выходные. Так что означает ратификация этого договора для европейцев – защиту их интеллектуальной собственности или, напротив, договор существенно нарушает их права?

Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) изначально было создано с целью утверждения единого международного стандарта по защите прав интеллектуальной собственности. В большей степени идея разрабатывалась США и Японией; начиная с 2006 года к обсуждению постепенно присоединялось все большее количество стран – Канада, Швейцария, Австралия, Мексика, Новая Зеландия. И, безусловно, ЕС как значительный игрок на международной арене, выступающий за защиту прав своих граждан, не мог остаться в стороне.

Основная суть документа – создание отдельного международного органа для борьбы с пиратством, в том числе и в киберпространстве, а также с ростом объемов контрафактной продукции вне рамок уже существующих международных организаций. Важно, что документ прописывает механизмы судебной защиты интеллектуальной собственности. В целом, договор, на первый взгляд, кажется достаточно ровным и необходимым для ЕС, но уже два года не утихают споры как между ЕС и мировыми державами, так и внутри самих институтов Евросоюза.

Среди мер, вызывающих наибольшее негодование европейских граждан, можно отметить усиление таможенного контроля, уголовную ответственность за пиратство и ужесточение контроля за Интернет-пространством, за что договор не раз критиковался правозащитниками и парламентариями. Они видят в этом прямую угрозу частной жизни европейцев и несоблюдение свободы слова. Также депутаты недовольны нечеткостью формулировок, касающихся состава преступлений, что дает возможность манипулировать судебным процессом, правами граждан и корпораций в интересах государства. Возникает резонный вопрос: а не является ли прямым нарушением европейского права принятие данного соглашения и не поколеблет ли договор существующей основы ЕС?

Этот вопрос сейчас занимает умы многих юристов и политиков Европейского союза, поэтому обращение Еврокомиссии в Суд ЕС – вполне закономерный результат. В течение долгого времени Европейский Парламент требовал разъяснений от Еврокомиссии, которая в конце 2011 года заявляла об успешном окончании переговоров по ACTA, а также указывал на необходимость уточнения самого текста соглашения. В свете акций протекста в столицах европейскийх странах, а также процесса заморозки принятия Соглашения можно говорить о том, что у ЕС нет единой выработанной позиции по договору как среди стран-членов, так и внутри институтов, что ставит под вопрос возможность ратификации ACTA без внесения изменений.

Рассмотрение Судом ЕС текста договора с учетом сложившихся норм европейского права представляет достаточно длительный процесс, который позволит Еврокомиссии на время заморозить Соглашение для успокоения европейцев и в то же время сохранить существующие договоренности с США и Японией. Поэтому важно понимать, что исход рассмотрения ACTAв Европейском суде будет зависить не только от  европейского правового поля, оно также будет определяться политическими процессами в самом ЕС, во внешних связях с другими странами и дальнейшими перспективами сотрудничества новой организации с ВТО.

25 февраля 2012 года

Автор статьи: Александра Федорова


 
Отправьте нам Ваше мнение или задайте вопрос!

Ваше Имя

Максимальный размер отправляемого сообщения: 700 символов, HTML, javascript запрещены.



Укажите цифру с картинки:






Материал подготовлен специально для портала euActive.ru.
При перепечатке обязательна активная прямая гиперссылка на euActive.ru.


© 2011-2019, euActive.ru, Кафедра им. Жана Монне ФМО СПбГУ
© 2011-2019, Санкт-Петербургский государственный университет, Факультет международных отношений
© 2011-2019, Т.А.Романова
Копирование материалов допускается с письменного согласия редакции сайта или при условии обязательной установки активной видимой гипер-ссылки на сайт euActive.ru