Экономия на помощи или масштабное сокращение финансирования гуманитарной помощи со стороны ЕС

14 ноября, за неделю до брюссельского саммита по вопросу принятия новой многолетней бюджетной перспективы ЕС на 2014-2020 годы, президент Европейского совета Херман Ван Ромпей выдвинул новый проект бюджета Европейского союза, несколько более аскетичный по сравнению с первоначальным предложением Европейской комиссии. Среди прочего, бельгиец предлагает на 10% сократить объемы расходов ЕС на гуманитарную помощь третьим странам. Вопрос в том, стоит ли экономить на помощи?

Экономия на помощи

Тяжёлая экономическая ситуации в Европейском союзе, кажется, может обернуться значительным сокращением трат ЕС на гуманитарную помощь. В соответствии с последними предложениями президента Европейского совета финансирование гуманитарной поддержки может уменьшится на 10%. Подобная инициатива вовсе не означает, что европейцы перестанут помогать нуждающимся – средства будут выделяться и дальше, вопрос лишь в том, в каких объемах. Особые опасения вызывает идея ликвидировать в 2013 году так называемый Резервный фонд помощи в чрезвычайных ситуациях.  Благодаря этому инструменту в последние годы Европейской комиссии удавалось оперативно реагировать на гуманитарные катастрофы, предсказать которые заранее было невозможно.

Находясь в добром здравии, в течение десятилетий Евросоюз ежегодно выделял огромные средства и был крупнейшим донором гуманитарной помощи в мире, что выражалось в финансовой поддержке беднейших стран, в содействии нормализации ситуации в регионах, которые оказались в эпицентре катастроф и несчастий. В качестве конкретных примеров деятельности ЕС можно привести помощь Пакистану в 2010 году, Ливии в 2011 году, а теперь помощь сирийскому населению, страдающему от ужасов гражданской войны.   

Нерационально, но морально

Примечательно, что в случае одобрения странами-членами новой версии бюджета на саммите 22-23 ноября, экономия на гуманитарной помощи окажется весьма непопулярной мерой. Это может показаться странным, но практически 90% граждан ЕС выступает за то, чтобы и дальше оказывать помощь нуждающимся. В условиях тяжёлой экономической ситуации в Европе и непрекращающихся реформ по сокращению бюджетного дефицита и, как следствие, усиления мер жесткой экономии такая поддержка тем удивительнее.

Более того, заявления о возможном сокращении финансирования помощи идут в разрез не только с общественным мнением в странах-членах ЕС. На эту инициативу сразу же отреагировали неправительственные организации. Например, организации Voice и Oxfam незамедлительно выразили свою обеспокоенность и попытались призвать европейскую бюрократию и национальных политиков к более взвешенному подходу к данному вопросу. Главным аргументом обеих организаций в пользу сохранения нынешних объемов помощи является тот факт, что с каждым годом количество кризисов возрастёт, будь то техногенные, климатические катастрофы или же кризисы, вызванные нестабильностью политических режимов. Следовательно, в какой-то момент может возникнуть ситуация, когда проблем станет слишком много, а мер и способов их решения окажется просто недостаточно.

Мы в ответе за тех…

К чему же может привести эта возможная экономия на помощи? Как видится, не только к тому, что сэкономленные средства пойдут на решение внутренних проблем в Евросоюзе, но и к снижению политического влияния блока в мире. “Мы в ответе за тех, кого приручили”, – так говорил Маленький принц. “Вы в ответе за тех, кого приручили”, – могут сказать Евросоюзу.  

 

** Позиция, представленная в данном тексте, является исключительно авторской. Портал euActive.ru не несет ответственности за высказанные автором в данном тексте мысли и оценочные суждения.

20 ноября 2012 года

Автор статьи: Роман Вербицкий

 

ПОДРОБНОСТИ
ПО ТЕМЕ